Blogue informel d'un électron libre - Mot-clé - cyber-réputationBlogue personnel de Mathias Poujol-Rost. J'y parle de tout et de rien, sans grande fréquence.2024-01-21T14:47:28+01:00Mathias Poujol-Rosturn:md5:74c313dfc8ae1d62806abb332def1df8DotclearVotre article Wikipédia peut virer du fantasme au cauchemarurn:md5:7c2183da5d4ad278f4ad1e81fa63b1cb2011-06-05T15:10:00+02:002019-06-05T15:30:24+02:00Mathiascyber-réputationidentité numériqueillusionmercatiquemirageprésence en ligneWikipédia <p>De nombreuses personnes rêvent d'être présentes sur cette encyclopédie en ligne, y compris des entreprises.</p>
<p>Attention, danger ! Vouloir faire sa promo sur Wikipédia est une grave erreur, et pas uniquement pour des raisons déontologiques.</p>
<p>Sur la version francophone, plusieurs centaines d'articles son créées chaque jour. Près de la moitié est supprimée le jour-même... frustrant, mais ses règles sont drastiques, notamment sur les sociétés commerciales.</p>
<p><abbr title="Wikipédia">WP</abbr> définit des critères d'<strong>admissibilité</strong> qui incluent l'intérêt encyclopédique, l'intérêt général, les échos dans les média, et la notoriété publique. Si vous venez de vous créer, vous n'êtes donc pas globalement ou nationalement connu, "votre" article n'a pas sa place sur WP au regard de ces critères d'admissibilité. Wikipedia n'est pas du tout une tribune commerciale ou idéologique.</p>
<p>Et même en cas de buzz, ce n'est pas sûr que les règles de WP "accordent" à une entreprise la légitimité d'y figurer... justement parce qu'un ramdam est éphémère, et souvent anecdotique.</p>
<p>Le sujet des compagnies et marques sur WP est tellement sensible qu'<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_entreprises,_soci%C3%A9t%C3%A9s_et_produits">une page y est consacrée</a>.</p>
<p>Même en-dehors de toute volonté manifeste de bonne publicité, mieux vaut se tenir à distance de Wikipédia. Un article WP est quasiment inamovible, insupprimable. Si jamais l'entreprise subit une crise et que celle-ci est un tant soit peu médiatisée, des gens viendront éditer la page dans l'espoir de nuire [à sa réputation]. Objectivement ce n'est que de l'information, mais il y a des choses que l'on préféreraient voir ailleurs que sur un site à si forte crédibilité auprès des internautes et... des moteurs de recherche ! </p>
<p>Donc être sur WP n'est pas la panacée, et pour une jeune boîte, association ou toute entité, il est préférable de ne pas y figurer.</p>
<p>Si vous rédigez un article Wikipédia, je vous conseille aussi d'enregistrer le code de l'article (en syntaxe MediaWiki) dans un fichier texte, pour pouvoir recréer l'article si il venait à disparaître pour des raisons non valables (cela arrive aussi, les administrateurs ne sont pas tout-puissants, il faut parfois contester et s'expliquer).</p>http://blogue.mathiaspoujolrost.net/perso/index.php/post/2011/06/05/article-wikipedia-du-fantasme-au-cauchemar2#comment-formhttp://blogue.mathiaspoujolrost.net/perso/index.php/feed/atom/comments/249