Aller à la recherche

L'hypocrisie française de l'interdiction des shorts de bain

L'été approche, et pour pas mal d'hommes ça sera enfin l'occasion de pouvoir à nouveau piquer une tête en lieu public. Pourquoi ? Parce que les piscines françaises n'acceptent depuis des années que les maillots qui moulent les parties intimes (boxer, slip, jammer), ce que n'aime pas un certain nombre d'hommes de tout âge. Sans parler de celles et ceux qui n'apprécient pas qu'on leur impose une telle vue.

On peut le comprendre, ce type de maillot de bain ayant aussi tendance à boudiner le moindre petit ventre. Je vais régulièrement nager, et je ne suis pas trop gêné, mais je comprends le point de vue de ceux qui ne « supportent » que les shorts ou caleçons de bain (ceux en synthétique avec un slip intérieur en filet).

Ce que j'ai du mal à admettre, c'est l'explication officielle. Généralement et quelque soit le lieu c'est la même rengaine : l'hygiène. Historiquement il me semble que ça vient du fait que certains hommes ou adolescents portent un short de bain toute la journée et se jettent à l'eau à la fin, ou en tout cas se baignent sans se changer pour enfiler un vêtement dédié au bain, et que donc ils partagent toutes leurs bactéries, microbes... avec les autres. Ils confondraient piscine et laverie publique.

C'est en partie vrai (certains hommes le font), mais ce comportement est faisable avec n'importe quel type de maillot de bain, y compris ceux spéciaux (tshirt anti-UV, burquini…). Supposons que je travaille aujourd'hui et que je prévois de nager ce soir. Qu'est-ce qui m'empêche d'enfiler le matin un slip de bain comme un sous-vêtement, de travailler avec et donc d'y transpirer, et le soir venu d'aller à l'eau sans me doucher ? ! ? Ne me parlez pas de civilité ou de respect de l'autre, ces arguments sont autant valables pour les bermudas de bain !

D'où l'intérêt nécessaire de la douche savonnée avant d'entrer dans l'eau. Certains piscines comme celle nordique du Wacken à Strasbourg obligent les nageurs à se doucher avec savon (fourni) avant d'aller dans l'eau. Ceci pour éliminer une bonne partie des germes, peaux mortes, etc (et aussi gel coiffant, maquillage…). Cela vaut également dans le cadre de bains habillés (wetfun) ou pool parties, la baignade avec vêtements classiques étant une pratique courante dans de multiples pays du monde.

J'ai aussi vu des hommes portant un slip de bain ou autre chose sous un boxer ou un short de bain (ça dépasse de la ceinture, ou ils l'enlèvent carrément !). Peut-être un boxer (bobettes) pour une question de confort. Les boxers de bain sont souvent un assemblage de deux pans ou jambes, sans gousset ou zone spécifique pour le paquet, ne permettant ainsi pas de bien se caler les parties au milieu grâce à la forme d'entonnoir du sous-vêtement. Là aussi la question de l'hygiène se pose ! Les surveillant-e-s de baignade l'ont sans doute vu, pourquoi ces gars n'ont-ils pas été exclus du bassin ? Sachez que cette coupe de boxer de bain existe (la coupe frontale en V), chez l'équipementier Mizuno ou la marque Andrew Christian par exemple. Malheureusement ces produits sont généralement chers, comptez facilement 30 ou 40 euros, hors FdP.

Sachez également que l'odeur caractéristique dans les piscines ne vient pas du chlore lui-même, mais de sa réaction chimique avec les vecteurs de pollution qu'il est censé combattre : transpiration, urine…  Et que donc son intensité donne un indice de la propreté de l'eau. Mais un petit indice uniquement, car si on peut inciter le public à se rincer ou se laver sous la douche, on ne peut pas l'empêcher de transpirer lorsqu'il fait des longueurs (effort physique).

Voilà pourquoi, pour toutes ces raisons, je considère cette intediction comme hypocrite. On pourrait aussi parler de malhonnêteté. L'hygiène est un principe basique, élémentaire et général, qui s'applique à toutes et à tous, quelque soit la forme ou fonction du costume de bain. 

Mes recommandations aux exploitants de piscines publiques :

Commentaires

1. Le lundi 20 mai 2013, 14:00 par Mathias Poujol-Rost

Je poste ici juste des idées.

Si on refuse le caleçon de bain pour motif d'hygiène, pourquoi alors ne pas refuser aussi :

  • les femmes ou toute personne manifestement maquillée, ce qui est visible à la caisse de l'établissement ?
  • les gens, hommes ou femmes dont les cheveux sont dressés ou arrangés, manifestement grâce à du gel coiffant et/ou de la laque ?
  • les gens qui ont montré un signe de maladie contagieuse (éternuer, tousser, devoir cracher ou se moucher) ?
  • ceux qui sont visiblement en sueur.
2. Le vendredi 17 juillet 2015, 14:40 par Raphy

En fait, il y a une vraie raison à l'interdiction du short de bain dans les piscines mais qui ne peut pas être "officiellement" affichée...
Il s'agit en effet d'un moyen relativement efficace de se débarrasser de toute une population gênée par le port de vêtements "moulants". Population qui est aussi réputée poser problème dans ce genre de lieu publique !
Voyez-vous souvent des groupes d'ados aller faire les cons à la piscine ? Moi non.
Vous parlez ici des shorts de bain, mais le problème est exactement le même avec les bonnets : cet accessoire n'apporte objectivement rien dans une piscine à débordement par exemple (de plus en plus fréquentes). Pourtant, on l'impose toujours pour la même raison.
Slip moulant + bonnet suffisent en général à décourager les perturbateurs tenter de venir "s'éclater" à la piscine au détriment des nageurs.
Certains établissements rajoutent même encore plus de règles de ce type afin d'effectuer un filtrage "naturel" plus efficace à l'entrée (interdiction de rentrer avec une casquette par exemple). Je vous laisse imaginer qu'elles populations sont visées en particulier...

Ajouter un commentaire

Les commentaires peuvent être formatés en utilisant une syntaxe wiki simplifiée.

La discussion continue ailleurs

URL de rétrolien : http://blogue.mathiaspoujolrost.net/perso/index.php/trackback/167

Fil des commentaires de ce billet

Page top